
Arcium
1624 Established
(@arcium OR $ARX) -is:retweet
1211
Neutral
↑ +40 above avg
avg ethos(72 never seen before)
1048
supporters
36.1/day· 54% above avg
92
skeptics
3.2/day· ≈ avg
2513
positive tweets
86.7/day· 54% above avg
163
negative tweets
5.6/day· 28% below avg
7099
tweets scanned
245/day· 63% above avg
2026-05-11 → 2026-06-08
window
29 days
Audience composition vs baseline(avg across 31 projects)
26%with reviews
↑ 12% above avg
68%no reviews
↓ 3% below avg
6%never seen
↓ 9% below avg

Bsuel ☂️ (ARX MODE) · 3.4K followers
- [고령층의 디지털 소외 및 데이터 사기 방지를 위한 @Arcium 의 'Confidential Silver Safety' 프로토콜] 고령층은 디지털 전환기에 가장 취약한 계층임. 특히 보이스피싱이나 자산 관리의 대리인 위험(가족이나 간병인에 의한 자산 유용 등)은 이들의 삶을 위협하는 실질적인 문제임. 현재의 보안 솔루션은 '공개 혹은 차단'이라는 이분법에 의존하고 있지만 노인들에게는 "자산 현황, 병력 등, 자신의 민감한 정보를 숨기면서도 신뢰할 수 있는 보호자나 기관에게는 필요한 시점에만2026-05-14♥ 3↻ 0sentiment 75%
- [일상에서 반복적이고 중요한 루틴을 @Arcium 과 함께 ] 개인 맞춤형 헬스케어 및 러닝 데이터 최적화 with 아르키움's Confidential Computing 저는 주기적으로 3~4km를 달리는 루틴을 가지고 있는데, 노출 걱정 없는 초개인화 AI 코칭을 받을 수 있다면 좋겠다고 생각한 적이 있습니다. 하지만 지금의 헬스케어 앱들은 제 신체 데이터를 서버로 가져가 분석하는 아쉬움이 있습니다. 또한 저는 최근 병원에 일주일 정도 입원했던 경험이 있습니다. 당연히 회복기에는 평소2026-05-14♥ 6↻ 0sentiment 68%
- 롤 뿐만 아니라 이제는 온 세상에 @Arcium 의 MPC 기술이 접목된 것처럼 보인다. 한국의 카카오톡에서도 유사한 기능이 있어 소개해본다. 캡처를 할 때 실명을 가리고 캡처가 가능한 카카오톡의 기능이다. MPC 기술을 활용해 필요한 정보만을 전달하며 노출될시 치명적일 수 있는 정보는 가리는 Arcium의 프라이버시 기술과 꽤나 유사하다고 생각해서 공유했습니다. @JumperKid_0 is good2026-05-14♥ 5↻ 0sentiment 75%
- 롤을 하다 문득 생각이 들었다. 닉네임을 블라인드 한 리그 오브 레전드의 픽창은 마치 @Arcium 의 MPC 기술을 활용한 것처럼 보였다. 나의 닉네임을 노출시키지 않아도, 팀원들에게 내가 바텀 제드를 가는 것을 알릴 수 있는 것은 나의 프라이버시를 지키면서도 필요한 정보는 확실히 제공하는 것이다. 이렇게 되면 내가 전판에 잘했든 못했든, 닷지가 날 확률이 적어지게 된다. 판수가 올라가고, 게임 매칭 효율이 올라간다. 이제는 온 세상이 Arcium의 기술을 접목시켜야 한다고 생각하게 되2026-05-14♥ 4↻ 0sentiment 80%
- [@Arcium 단편 소설: 침묵하는 증언자] "이 정보는 가짜야. 내 눈으로 직접 봤다고!" 공남은 과거 전교생 앞에서 일진에게 바지부터 팬티까지 벗겨졌을 때처럼, 도파민이 자신의 몸에 분비되는 것을 느끼며 한껏 커진 동공과 떨리는 손으로 화면을 껐다. 2027년, 기회 시장은 세상의 모든 기밀에 가격표를 매겼다. 기업의 합병, 유력 후보의 스캔들, 심지어 신약 개발의 성패까지. 하지만 문제가 있었다. 정보를 가진 자가 베팅하는 순간, 온체인 트래커들은 그 포지션을 읽어내고 정보의 원천을2026-05-13♥ 3↻ 0sentiment 85%
- [왜 지금 계산의 프라이버시가 필요할까?] 대부분 프라이버시를 코인과 접목해 생각할 때 ZEC 같은 코인들을 떠올리며 프라이버시를 그저 '숨기는 것'으로만 정의한다. 하지만 @Arcium 이 지향하는 방향은 다르다. 이들은 데이터를 숨기는 게 아니라, 데이터를 활용해 '계산'하는 과정에서의 기밀성을 보장한다. 왜일까? 바로 우리가 마주할 AI 에이전트 시대 때문이다. 텔레그램에서 올라오는 온체인 AI 에이전트에 대한 글들을 지난 몇 달간 지속적으로 봐왔다. 그럴 때마다 우려하게 된2026-05-13♥ 7↻ 0sentiment 85%
- [왜 지금 인프라에 주목해야 하는가? with @Arcium ] 요즘 유저들은 단일 앱만 쓰지 않음. 런치패드, DEX, 대출 등을 복합적으로 사용함. 이때 각 단계마다 프라이버시가 끊기지 않으려면 섬과 같은 개별 코인이 아니라 바다처럼 네트워크 전체에 깔리는 인프라가 필수적임. 기관들의 자금이 크립토로 유입될 때 그들은 본인들의 거래 전략과 포트폴리오가 실시간으로 노출되는 것을 꺼릴 수밖에 없음. 이들에게는 ZEC를 사는 것보다도, 본인들이 쓰는 DeFi 프로토콜에 프라이버시 인프라가2026-05-12♥ 6↻ 0sentiment 85%
Supporters · 1048
ranked by ethos (highest first) · click any face
Recognized · 285
12
2

3
3

2

4
13
4



2


6
14
20
5


2
6


2
3

2









3
3

2

2
6
6
4
4
2
4

6

6
2
2

7
4
2
3


5
4
2
2
2




5
5


7
2

2
36
4
3
6
3
3
14
13





3
12





13
4
3


2
2





3
3
2
6
2
2

4





7
6

2




3
3


15
3
5
2

2
2
2
10
7
3
2
2
4
6
10
5
2
2
7
4

4
3
3
17
4
3
2



2
7

30
3
3
30
5
3

2
2
34
6
10
4
2
6
4

4
3
2
2




2
4
4


6
3
2
10
9
6



2

2
8
3
No Ethos reviews · 702
lower signal

2



3
9
6
2
7
2
3
2


2
2


4
2


9
7
3
16




3


2


18

20
15


8
6
4
3
2
2
2
2





2
2




5
4
2
2



5
3
2






6
2
2



19
4
3
2
2





5
2
2







4
3
2
2
2
2









25
4
3
3
2
2
2
2
2
2














29
6
6
5
5
4
4
4
3
2
2
2
2








14
8
7
5
4
4
4
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2


















































2

7
3
2







13
10
6
6
5
5
4
3
2
2
2
2
2
2





10
9
8
7
5
4
4
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2




















20
13
8
8
6
6
6
5
5
5
4
4
4
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2



























4
16
9
9
7
5
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2







































2
23
17
11
9
9
8
7
6
6
6
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2





























































































2
5
2
2
2


2

6

5
4
4
3
3









7
7
3
2
2
2
2
2






















2

3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2























Never seen before · 61
lowest signal
ethos:Untrusted< 800Questionable800–1199Neutral1200–1399Known1400–1599Established1600–1799Reputable1800–1999Exemplary2000–2199Distinguished2200–2399Revered2400–2599Renowned2600+Never seen before




















































































































































